Majorette-Wiki

      Majorette-Wiki

      Das Majorette-Wiki...

      majorette*fandom*com/wiki/Majorette_Diecast_Database (* = .)

      wurde wegen copyright violation gelöscht.
      Zum einen gabs da wirklich viele Bilder, zum anderen wurde sich aber wirklich überall bedient ohne zu fragen ...bei ebay, Herstellern, Sammlern, Instagram etc.

      Das wurde jetzt wohl zum Verhängnis...
      Ja das ist schade, denn er schrieb irgendwo, das er viele Bilder aus dem WWW hat mit dem Veermerk, eine WIKI Seite aufzubauen und hofft auf die Zustimmung für die Bilder in dem Sinne der Veröffentlichung für alle. Das war dann nix.

      Müsste ich mind. 2 russische Seiten "verklagen", die einfach Bilder von mir bzw. meinen VK-Bildern aus Ebay für Ihre Ghettobluster Seite nutzen von meinen Geräten, die ich mal verkaufte und sehr selten waren. Und ? Bringt mir ja nix, dafür sehe ich dann dort andere Krachmacher und muss dafür nix zahlen. Geben & nehmen halt ……………………..
      Gauden Grut
      ut Meckelbörg

      dat Franz'l
      :aetsch: :aetsch: :aetsch:




      Ich bin zwar kein Gynäkologe, aber anschauen kann ich es mir ja mal ...................... 8o :aetsch:
      Habe die Seite auch genutzt und war wirklich sehr informativ. Habe mich aber schon immer gewundert, dass er keine Probleme bekam. Hatte auch von mir etliche Bilder einfach so, habe ihm dann später immer die Bilder gleich geschickt, dann war´s ja in Ordnung.
      War für Majorette aber die genaueste Seite mit sehr vielen Varianten.
      Sind die anderen Wiki-Seiten auch gelöscht (??), habe ich zwar nicht genutzt, aber da gab´s doch solche Seiten für andere Hersteller.

      Nachtrag: habe gerade ´mal geschaut, die HotWheels-Seite ist noch da !

      Post was edited 1 time, last by “EDeKa” ().

      Wenn ich Bilder ins Netz stelle, dann um sie mit anderen zu teilen.
      Und wenn die Bilder irgendwo anders auftauchen würde es mich sogar freuen.
      Ich verstehe nicht ganz, wo da das Problem mit "geklauten" Bildern ist.
      Kommerz? Weiss nicht, ob er damit Geld verdient hat. Es dürfte aber nicht im Verhältnis zum Aufwand gestanden haben, um diese umfangreiche Datenbank zu erstellen.
      Hallo,

      es geht ein Stückweit ums Prinzip und wo man die Grenze zieht.

      Im Hobbybereich hätte ich überhaupt kein Problem damit, meine Bilder für Wiki-Seiten etc. zur Verfügung zu stellen. Selbstverständlich kostenlos. Ich hatte aber schon mehrere Fälle, wo Fluggesellschaften Flugzeugbilder von mir für ihre eigenen Seiten genutzt haben. Ungefragt und ohne Nennung des Fotografen. Wenn so etwas dann in einer kommerziellen Werbebroschüre auftaucht, ist bei mir die Grenze deutlich überschritten.

      Für mich wäre es selbstverständlich, einen Fotografen vor der Verwendung seiner Bilder zu fragen. Das wünsche ich mir auch bei meinen Bildern. Wenn ich meine Bilder ungefragt auf Hobbyseiten finde, klopfe ich dem Ersteller auf die Finger, das wäre aber kein Grund die Verwendung zu verweigern.

      Sind halt die Spielregeln, andere sind da anscheinend empfindlicher...

      Grüße
      JP
      „Ich brauche Informationen. Eine Meinung bilde ich mir selbst.“ - Charles Dickens

      JayPee wrote:

      Ungefragt und ohne Nennung des Fotografen. Wenn so etwas dann in einer kommerziellen Werbebroschüre auftaucht, ist bei mir die Grenze deutlich überschritten.


      JayPee wrote:

      Für mich wäre es selbstverständlich, einen Fotografen vor der Verwendung seiner Bilder zu fragen. Das wünsche ich mir auch bei meinen Bildern. Wenn ich meine Bilder ungefragt auf Hobbyseiten finde, klopfe ich dem Ersteller auf die Finger, das wäre aber kein Grund die Verwendung zu verweigern.


      Stimme Jens vollkommen zu.

      Im Bereich des Hobbies, besonders dem Wissensaustausch beim Sammeln, etc. ist eine gegenseitige Nutzung meistens gewünscht. Dennoch muß auch hier gefragt werden. Die Urheberrechte bei Fotos sind unabhängig von der jeweiligen Nutzung. Die Toleranzgrenze der Urheber (Fotografen) hängt meistens von der Art der Nutzung (privat / kommerziell) ab, dennoch ist das Urheberrecht klar definiert.

      gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.html

      Alle Bildagenturen nutzen übrigens Tools, um nach ihren urheberrechtlichen Fotos im Netz zu suchen. Werden sie fündig, wird es teuer beim Bilderklau.
      Viele Grüße aus Südhessen
      Detlef



      Kleine Jungs spielen mit ihren Matchbox Autos...
      ...große Jungs sammeln ihre Kindheits-Träume :rolleyes:

      Eric M wrote:

      Wenn ich Bilder ins Netz stelle, dann um sie mit anderen zu teilen.
      Und wenn die Bilder irgendwo anders auftauchen würde es mich sogar freuen.


      Hallo Eric,

      das kommt auf die Nutzung der Fotos an. Wenn Du Fotos von Automodellen hast, die auch andere Sammler auf ihren Webseiten mit Deinem Einverständnis nutzen, dann verstehe ich das.
      Nehmen wir an, Du hast ein schönes Urlaubsfoto aufgenommen und auf Deiner Webseite veröffentlicht. Wenn der Fremdenverkehrsverband der Region das Bild dann mit Deiner Namensnennung veröffentlicht, mag das auch so sein - jedoch auch hier muß vorher gefragt worden sein.
      Benutzt es ein Wirtschaftsunternehmen, um das Fotografen-Honorar zu sparen, sieht es vielleicht anders aus.

      Noch schwieriger wird es, wenn Personen im Bild sind, denn hier ist natürlich neben dem Urheberrecht auch das Persönlichkeitsrecht betroffen.
      Viele Grüße aus Südhessen
      Detlef



      Kleine Jungs spielen mit ihren Matchbox Autos...
      ...große Jungs sammeln ihre Kindheits-Träume :rolleyes:
      Sorry wie hier bereits gesagt gibt es das Urheberrecht ..... ich kenne hier ein paar Leute die würden ganz schön abgehen wenn Ihre Bilder auf
      einer Gewerblichen Seite benütz würden . So kann ich es dann verstehen wenn soetwas denen widerfährt.
      Gruss An Alle von Stone :D

      lächerlicher scheiss
      Es handelt sich ja wohl in 1. Linie um die blosse Darstellung von Gegenständen , die der Allgemeinheit umsonst und zu Informationsgründen z.Verfügung gestellt wurde
      ich sehe da generell keine Kunst und folglich auch keine Verletzung von irgendwelchem Geistigen Eigentum

      auch wenn es Gesetz ist
      ich finde es schäbig

      sollte man mal veröffentlichen , wer da Stress gemacht hat
      es hat ja am Beispiel "Herr der Steine" gezeigt
      wie gut es Ankommt, wenn Firmen ihre Fans , wegen lächerlicher Urheberechtsverletzugen verklagen!

      Filter wrote:

      Es handelt sich ja wohl in 1. Linie um die blosse Darstellung von Gegenständen


      Filter wrote:

      auch wenn es Gesetz ist
      ich finde es schäbig


      Hallo Axel,

      im Prinzip gebe ich Dir da vollkommen Recht. Ein Hersteller und teilweise auch gewerblcihe Anbieter geben für die Fotos vom Produktportfolio viel Geld aus. Wahrscheinlich war es ein gewerblicher Anbieter oder vielleicht sogar der Hersteller, bzw. wahrscheinlicher die Agentur, die für die Produktfotos verantwortlich war, die hier zugeschlagen haben. Oftmals werden solche Prüfungen über Agenturen gemacht. Für die ist eine Verwendung der Fotos ohne Lizenz "Piraterie", die verfolgt wird. Das Majo-Wiki und auch den verantwortlichen Betreiber kannte ich leider nicht, sodaß ich nur Vermutungen anstellen kann.
      Viele Grüße aus Südhessen
      Detlef



      Kleine Jungs spielen mit ihren Matchbox Autos...
      ...große Jungs sammeln ihre Kindheits-Träume :rolleyes:

      dneuman wrote:

      Ein Hersteller und teilweise auch gewerblcihe Anbieter geben für die Fotos vom Produktportfolio viel Geld aus.


      rechtlich ist ja alles richtig

      aber letztendlich verstehe ich nicht, warum man sowas macht? ausser aus Gehässigkeit!

      was hat denn jemand davon,
      es entsteht kein Schaden durch eine Nicht-komerzielle Nutzung, die der reinen Information dient,
      im Gegenteil, es ist doch sogar kostenlose Werbung, die direkt die Zielgruppe erreicht

      und Imageschäden, durch bekanntwerden und Social-Netwerk-Shitstorm,
      kann es auch noch nach sich ziehen , wäre besonders für Hersteller heikel

      und als Privatperson und Sammler
      fänd ich es volkommen OK, wenn eine Die Cast/ Reverenz-Seite, meine Bilder postet
      sobald ich die ins Netz stelle, muss ich damit rechnen
      ich mache auch gerne Memes, die werden sofort von allen möglichen Leuten weiter verbreitet, das ist allgemeingut , irgendwo
      Und das gilt für mich auch für jede Art dokumentarischer Bilder
      ich stelle auch gerne meine Bilder der MB-Mania-Gallerie oder anderen zur Verfügung oder anderen Foren, Seiten, FB

      schliesslich haben alle Sammler, Händler und Hersteller den gleichen Nenner?
      und es geht um Information, also warum solche Hürden?
      und Konkurrenz geht auch anders
      Moin Axel,

      haste gut geschrieben - das teile ich voll.
      Viele Grüße aus Südhessen
      Detlef



      Kleine Jungs spielen mit ihren Matchbox Autos...
      ...große Jungs sammeln ihre Kindheits-Träume :rolleyes:

      dneuman wrote:

      Moin Axel,

      haste gut geschrieben - das teile ich voll.


      Dem schließe ich mich mit ein paar Monaten Verspätung auch noch an. :thumbup:

      Wäre schön, wenn das alle so sähen, aber leider gibt es auch andere.

      Mit meiner Website hatte ich bisher noch nie ein schwerwiegendes Problem. Gelegentlich gab es Aufforderungen, Bilder zu entfernen, was ich dann immer so schnell wie möglich gemacht habe, aber verklagt oder gebührenpflichtig abgemahnt worden bin ich noch nie.

      Ich neige aber auch sehr zur Vorsicht und frage wenn möglich immer, wenn ich den Urheber noch nicht kenne und mir nicht absolut sicher bin, dass es für ihn OK ist, wenn ich sein Bild übernehme.
      Christian